上海保卫战取得重大阶段性成果,本轮疫情呈现了哪些特点?

上海保卫战取得重大阶段性成果，本轮疫情主要呈现以下特点： 疫源明确，与国际航班和邮轮关联紧密 上海本轮疫情的源头主要来自于部分国际航班和游船，这要求相关部门必须加大对这些边境贸易口的审查力度，实施严格的防疫措施。

综上所述，上海本轮疫情具有明确的疫源、传播速度快、无症状感染者占比大等特点，但通过严格的边境防控、精准的区域控制以及各方的积极支持，疫情已经得到了有效控制。

上海本轮疫情主要呈现了以下特点：传播速度快，传播能力强：上海本轮疫情的传播速度非常快，短短一个多月的时间里已经超过50万例，这显示了疫情极强的传播能力。大部分为无症状感染者：疫情中，大部分感染者表现为无症状，这使得疫情的隐匿性增强，增加了防控的难度。

疫情中高风险地区清零释放什么信号?

〖One〗、全国疫情中高风险地区清零，标志着中国疫情防控工作取得阶段性重大胜利，释放了疫情防控成效显著、制度优势凸显、社会协同高效、防控经验成熟等多重积极信号。

〖Two〗、“社会面清零”和“阳性清零”（含“高风险地区阳性清零”）是COVID-19抗疫中的专业术语，具体含义如下：社会面清零定义：针对疫情的社区传播，强调阻断传播路径的区域管控目标。“社会面”指发生疫情社区传播的城市或区域，包含管控区、防范区及非闭环管理的社会流动人员。

〖Three〗、北京最后一个中风险地区已于2月16日凌晨降级，至此北京全市均为低风险地区。降级时间与背景根据国务院客户端小程序信息，北京最后一个中风险地区在2月16日凌晨完成降级调整。此次调整标志着北京高中风险区全面清零，全市进入低风险状态。

〖Four〗、成都中风险地区已全部清零。调整情况：自12月31日17时起，郫都区三道堰镇八步桥社区八组安置点由中风险地区调整为低风险地区，至此成都所有中风险地区均已降级。疫情处置措施：流调与密接管理：细致精确开展流调，对病例及相关密接者活动轨迹进行全方位摸排，累计管理密切接触者647人，次密接2661人。

〖Five〗、称自当日12时起，全市中高风险地区全部清零，封闭、封控区域全部解除，全市离郑“个人核酸证明查验服务点”撤除。这就意味着，自7月30日起的这轮新冠肺炎疫情，郑州市用接近一个月的时间、通过多种措施将之有效进行控制。

〖Six〗、自2021年12月21日零时起，上海市中风险地区清零，全域调整为低风险地区。

中疾控表示「春节期间疫情未明显反弹,我国本轮疫情已近尾声」,哪些信息...

春节假期情况：春节假期疫情未出现明显反弹，在整个流行过程中，未发现新的变异株，我国本轮疫情已近尾声。春节作为我国重要的传统节日，人员流动和聚集性活动大幅增加，疫情未反弹说明当前的防控措施有效，也为未来类似情况下的疫情防控提供了经验参考。

年1月31日时政热点汇总如下：国内热点疫情防控：中疾控表示春节期间疫情未明显反弹，毒株仍以BA.2和BF.7为主，我国本轮疫情已近尾声。政策新规发改委明确结清逾期即可修复征信，新规自5月1日起执行，主要针对企业而非个人。

年春节期间，我国新冠病毒疫情并未出现明显反弹，反而呈现出逐渐消退的趋势。中疾控在1月25日明确表示，我国本轮疫情已近尾声，且在整个流行过程中未发现新的变异株。这一结论基于最新一期的《China CDC weekly》所刊登的《全国新型冠状病毒感染诊疗和监测数据概述》。

春节假期疫情未反弹且无新变异株：综合各类监测数据，全国整体疫情已降至较低水平，春节假期疫情未出现明显反弹，整个流行过程中未发现新的变异株，本轮疫情已近尾声。未出现春运感染高峰的原因主动免疫：我国疫苗接种覆盖率已达较高水平。

中疾控的周报，如同一剂强心针，宣告着我国本轮疫情已近尾声。1月25日，当《全国新型冠状病毒感染诊疗和检测数据概述》发布之时，发热门诊的就诊量已较峰值下降了90%以上，抗原检测阳性数及阳性率也降至了历史低点。这一数据，无疑是对全国人民共同努力的最好回馈。

这一切都被南京疫情的快速传播击打得粉碎。梦开始醒了，原来新冠病毒一直都在。从来就没有走远过，它只不过是一直在等待漏洞。当漏洞出现它便开始展露手脚，大肆肆虐。短短数日疫情便已在国内多个省市出现，疫情传播速度如此之快，每天增长的确诊率，无一不在告诉大家德尔塔变异株的厉害性。

“大疫不过三年”,那“新冠疫情”多久才能结束呢?

内地本轮疫情预计有望于2023年底得到控制。不过，这并不等同于疫情的全面结束，而是指疫情在一定范围内得到控制。钟南山院士也曾表示，不认为新冠病毒可以彻底消除，这个病毒有可能会长期存在，但是病毒的大规模传播是完全可以控制的。

疫情明年是否会结束尚无法确定，但大流行终结是必然趋势，只是时间上存在不确定性。以下从不同角度进行分析：从历史经验和规律角度长周期下瘟疫难以消除：长周期来看，瘟疫不会消除，如古代黑死病反复发作，现代消灭非典后又出现新冠这类同类型病毒。

“大疫不过三”是一种传统经验说法，目前并无科学依据能绝对保证疫情一定在三年内结束，但从现实情况看，新冠疫情已持续两年多，未来走向仍存在不确定性。具体分析如下：传统经验缺乏科学支撑“大疫不过三”更多是基于历史观察形成的经验性总结。

历史经验与科学预测的参考“大疫不过三”的局限性：该说法基于古代疫情经验，但现代交通、人口流动和病毒特性已发生根本变化，新冠疫情难以在三年内完全消失。

因此，“大疫不过三年”可能是疫情自然消退的规律。新冠疫情是对人类的一次重大挑战，它几乎蔓延至全球每一个角落，感染人数超过9亿，持续时间超过两年。2022年标志着疫情发生的第三年，按照“大疫不过三年”的传统认识，这一年可能是人类与新冠疫情决战的时刻。

“大疫不过三年”的说法并不具有科学依据，不能以此预测新冠疫情的结束时间。首先，“大疫不过三年”是古人基于当时医疗条件、社会环境以及有限的历史疫情数据总结出的经验性说法。